En su declaración en el Juzgado de Rocha, David Sena dijo que se encontraba trabajando en Valizas por la temporada desde las fiestas -24 de diciembre de 2014 en adelante- y que solía caminar a la playa en su hora libre, entre las 14:00 y las 17:00 horas. “Caminé a la playa bajando por la calle principal y a la izquierda avisté una mochila rosada. Era como una mochila olvidada en la playa. Antes, en mi trabajo, se me había caído un casillero de cervezas y me corté; pedí curitas a otra empleada. En la playa, lo único que hice fue abrir la mochila para sacar dinero. A ella (por Lola) ni la vi; no hice nada malo”, testificó Sena con la intención de exculparse del crimen.

La fiscal Pereira expresa, en su escrito, que la versión de Sena resulta “a todas luces inverosímil”, ya que “no logra explicar” que su sangre estaba mezclada con la de la víctima en la DNI y también aparece en la toalla de la chica que se encontraba en la mochila. 

En el documento, la fiscal le dedica gran parte del texto a argumentar que los matadores de Lola fueron por lo menos dos.

Tampoco explica Sena, insiste la fiscal, que la mochila haya aparecido a casi cuatro kilómetros del lugar donde el imputado presuntamente la vio, después de días de intensos rastrillajes y búsquedas por parte de particulares y funcionarios policiales.

“La versión aportada (por Sena) carece de todo respaldo probatorio”, expresa la fiscal Pereira en la acusación. E insiste sobre el punto: “Cuando Sena dio muerte a Lola y luego le hurtó el dinero que ella tenía consigo ($ 1.000), enterró la mochila a metros del lugar (del homicidio), lo que llevó a que el hallazgo de dicho bolso ocurriera recién el 14 de enero siguiente”.

Es decir, más de dos semanas después de la fecha de la muerte de la adolescente.

“La única explicación razonable y que explica la presencia del ADN de Sena en el DNI y en la toalla que Lola tenía en su mochila es que (éste) fue uno de los autores de su homicidio”, advierte la fiscal.

En su escrito, la fiscal le dedica gran parte del texto a argumentar que los matadores de Lola fueron por lo menos dos.

Dice que la adolescente fue interceptada por los agresores en la playa a unos tres kilómetros de Valizas y a unos siete de Aguas Dulces. Y sostiene que los hombres la llevaron por la fuerza a una zona de médanos ubicada a 145 metros de la playa y la mataron sofocándola contra la arena. No hubo ataque sexual, según el forense.

En su acusación, la fiscal Pereira cita los informes de la forense Zully Domínguez, los que señalan que las heridas sufridas por Lola podrían haber sido generadas por dos armas distintas, lo que “daría lugar a la existencia de más de un agresor”. Tal extremo fue constatado por el exdirector de Policía Científica, José Azambuya. “Ella no llega (a la zona de arbustos) en forma voluntaria, la llevan hasta ahí con algún tipo de amenazas. Los cortes en los brazos pudieron haber sido intimidatorios. Y no fue llevada por una sola persona, tal vez dos”.

Domínguez, a su vez, apunta hacia los filos de los cuchillos que provocaron heridas a la joven para argumentar que el homicida no fue uno. Ello, sostiene la especialista, deja entrever que “los agresores hayan sido dos y las armas con diferentes filos. Que la muerte haya sido el día domingo (28 de diciembre de 2014). La existencia de más de un agresor también es reafirmada por la junta médica, cuyos integrantes dicen: “pensamos en más de un atacante de complexión delgada, no muy musculoso”.

El jueves 19, el juez rochense Juan Giménez, hizo lugar a la acusación fiscal y procesó con prisión a Leonardo David Sena, de 39 años, como autor de un delito de homicidio muy especialmente agravado.