Este jueves por la noche fue enviado a prisión, Leonardo Sena , que horas antes, había sido detenido en Chuy, como el principal sospechoso del crimen de la adolescente Lola Luna Chomnalez.

El juez Juan Giménez Viera, dispuso el inicio del proceso por “homicidio muy especialmente agravado”.

El magistrado narró a la prensa que durante estos años de investigación se " realizó un trabajo silencioso". Resaltó la labor llevada adelante por el personal de Policía Científica de Montevideo, que a través de la genética " nos dio líneas de investigación que permitió llegar al resultado de hoy".

Giménez, valoró y destacó el compromiso del personal de la Dirección de Investigaciones de Rocha que " estuvo en la cancha", si bien la genética los dio la línea " eso teníamos que llevarlo a la practica".

Por su parte la fiscal Jessica Pereyra dijo que la muestra de ADN de Sena era un 99,9 coincidente con la relevada en la toalla y DNI de Lola.

Según informó El País, ante el juez Juan Giménez, Sena reconoció que encontró la mochila de Lola en la playa, extrajo $ 1.000 y luego se limpió la sangre en una toalla porque se había cortado con un trozo de vidrio de una botella de cerveza. Sena negó en todo momento la existencia de otra persona en el lugar del homicidio de la joven argentina.

No obstante, Williman, abogado de la familia, sostuvo ayer que tiene la convicción de que había un tercer involucrado en el crimen. “Las investigaciones continúan”, afirmó.

El juez Juan Giménez Viera dijo entrevistado en el programa Otra Mañana de Radio Oriental (770 AM) que “hubo una investigación del Banco de Huellas Genéticas de la Dirección Nacional de Policía Científica y a partir de allí se llegó a un familiar de la persona que ayer fue procesada”.

“La Dirección de Investigaciones de la Jefatura de Policía de Rocha fue la que concretó la ubicación de esta persona. Se hizo un ADN de él que coincide con el ADN que estaba en las pertenencias de Lola (en el documento de identidad y en la toalla que llevaba) y se había hecho en el años 2015”, agregó.

El juez explicó que el hombre no admitió el homicidio, pero sí “haber ubicado la mochila en la playa y haber sustraído dinero”, pero dijo que la dejó en el lugar que la encontró. Este caso se rige por el Código Penal anterior, por lo que se debe “cumplir con el auto de procesamiento, luego viene una etapa probatoria (manifiesto) y allí las partes pueden ofrecer pruebas de acuerdo a las posiciones que Fiscalía y la defensa de las personas tengan. El siguiente paso es la acusación, el expediente pasa a manos del Ministerio Público y este plantea formalmente su pedido de condena o sobreseimiento. La defensa contesta esa acusación y el juez debe resolver”, aseguró Jiménez Viera sobre cómo continúa la investigación.

Por otro lado, consideró que “es aventurarse” decir que el caso está cerrado por más que el ahora procesado “está vinculado genéticamente al hecho y hay una prueba científica que lo vincula en el hecho”. “La responsabilidad (del hombre) en concreto es el objeto del sumario penal”, acotó.

Jiménez Viera sostuvo que el procesado, de iniciales L.D.S, “se expone a la pena que establece el artículo 312 del Código Penal, que es un mínimo de 15 años de penitenciaría a un máximo de 30”. “Se expone a la máxima pena que permite el ordenamiento jurídico uruguayo. Eso será objeto de la sentencia definitiva y donde se valoren todos los elementos que se produzcan durante el sumario penal y en el presumario, que termina con el auto de procesamiento”, expresó el juez.