Aníbal Pereyra rompió el silencio tras la derrota electoral del Frente Amplio en Rocha, y lo hizo con crudeza. En una entrevista concedida a La Nueva Radio de Lascano, el exintendente y ahora senador nacional repasó los motivos de la caída de su fuerza política en el departamento. Sin eufemismos, Pereyra aseguró que "ganó una forma de clientelismo" y que "la gente apoyó eso". Pero lejos de la resignación o el reproche, su tono fue introspectivo: "Yo no me puedo enojar con eso".

"Claramente la gente entendía que la propuesta que ganó podía llegar a cumplir las necesidades o las oportunidades que entendía que tenía que ser ahora. Y hay que verlo desde ese lugar", reflexionó el dirigente, en un análisis que mezcla crítica social y autocrítica partidaria. En su diagnóstico, la sociedad ha cambiado rápidamente, modificando prioridades y aceptando nuevas lógicas de relacionamiento con la política: "Se ha ido instalando la banalización de la política... Es lo mismo votar o poner una feta de fiambre".

Pereyra advirtió sobre el impacto de las redes sociales y la propagación de noticias falsas durante las campañas electorales, pero también aceptó que ese es hoy parte del ecosistema donde se define el voto. "Hoy mentir es parte de una forma de vivir que se ha naturalizado", dijo, señalando que este fenómeno contribuye a la decisión de voto por factores inmediatos más que por propuestas de fondo.

En una de las frases más filosas de la entrevista, Pereyra afirmó: "Hoy la gente quiere que haya clientelismo. Soy absolutamente sincero". En ese marco, mencionó que la Intendencia debería incorporar a 2.000 personas para reducir el trabajo informal, ironizando sobre la cantidad de ingresos recientes y asegurando que si en un mes entraron 1.500, pueden entrar 2.000 más.

“Tenemos que intentar lo que la gente quiso para cumplir con lo que la gente votó. Vamos a ver cómo le podemos ayudar a la Intendencia”, agregó, en un tono ambiguo entre la crítica y la voluntad de cooperación institucional.

Consultado sobre si su mirada implicaba responsabilizar al electorado, Pereyra fue categórico: "No, no, no. Lo que votó la gente fue en ese sentido. Y yo interpreto que fue en ese sentido. Claramente".

—¿Usted asumiría una actitud de ese tipo? —le pregunta el periodista, José Luis Estol, refiriéndose al clientelismo como estrategia electoral.

“No, no. Yo no estoy diciendo que la asuma. Estoy tratando de interpretarla.”
—Aníbal Pereyra, sobre el clientelismo como forma de hacer política

En el cierre, dejó un mensaje que resuena como advertencia: "Hoy el tema más importante es trabajo. Y más obras. Esperemos que se cristalice la deuda y ver cómo se sigue".

Las palabras de Aníbal Pereyra no solo retratan una derrota electoral, sino que abren una herida más profunda en la forma en que se construye poder en los territorios. Con crudeza, pero sin resentimiento, el exintendente enfrenta la realidad con una sinceridad poco común en la dirigencia actual: reconoce que el clientelismo no solo existe, sino que fue elegido.

La entrevista deja una pregunta suspendida en el aire, incómoda pero inevitable: ¿qué democracia estamos edificando si el acceso al trabajo y a la dignidad se negocia en las urnas?

Quizás la tarea más difícil no sea ganar una elección, sino volver a convencer de que la política puede —y debe— ser algo más que la administración de la necesidad.